Uneori, micile sau marile disensiuni din sânul insituţiilor judeţene sau orăşeneşti se transformă în vendete pe cât de ciudate, pe atât de hilare. Pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Local din această săptămână a fost pusă şi o mică „dezordine”, şi anume încălcarea unor clauze ale contractului cu Primăria de către patronii chioşcurilor de ziare din municipiul Zalău.
S-a pornit astfel o anchetă deosebit de serioasă în acest sens, care a durat două zile şi două nopţi, anchetă ce a vizat depistarea neregulilor existente în obiectul de activitate al acestor chioşcuri, de parcă nu s-ar fi ştiut din start scopul acestor controale. Rezultatul a fost acela care se ştia oricum încă dinaintea demarării „anchetei secolului”, şi anume că, în aceste chioşcuri, sub acoperirea ziarelor, revistelor glossy şi integramelor, se desfăşoară un mare “trafic” ilegal de… prezervative, tampoane absorbante, super glue, brichete, gumă de mestecat şi alte obiecte de maxim pericol pentru cetăţeni.
De ţigări nu mai vorbim, este de neconceput cum poţi să vezi în vitrina unui chioşc de ziare, şi pachete de ţigări, cred că toată lumea e uimită să constate aşa ceva şi sigur o situaţie de acest gen este nemaiîntâlnită pe teritoriul României.
Nu negăm veridicitatea constatărilor acestor controale, obiectul de activitate al chioşcurilor în cauză, utile dealtfel pentru locuitori, îl constituie vânzarea de ziare, reviste cărţi şi eventual, nişte papetărie. E clar, contractul e contract şi nu există vreun dubiu major. Viceprimarul Daniela Coţa, cochetă cum o ştim, s-a îmbujorat şi mai tare, la propriu, când câţiva bărbaţi consilieri, toţi ca brazii în sala de şedinţă, au sărit la gâtul ei mai s-o linşeze, cerându-i socoteală cu privire la comerţul cu prezervative, tampoane şi lame de ras, prin chioşcurile pe care apropiaţii săi le-ar deţine. Ceilalţi, care au şi ei chioşcuri şi încurajează şi ei, sexul protejat, nefiind prezenţi, au fost scutiţi de furcile caudine ale anchetei. Deci, a rămas ca Daniela Coţa să fie încasatoarea principală a concluziilor oarecum jenante ale acestui control. Viceprimarul a încercat să reducă din penibilul situaţiei făcând şi o trimitere la lege, prin aceea că pe lângă ziare şi papetărie mai există în obiectul de activitate şi vânzarea de obiecte complementare.
„–Păi ce, doamnă, tamponul e obiect complementar?! Dar prezervativul?”, au luat-o de guler consilierii. N-or fi, deşi poate, citind un ziar sau o revistă mai deocheată cumpărată de la acelaşi chioşc, îţi vine cheful de joacă şi astfel, printr-o logică simplă, prezervativul poate deveni şi el „obiect complementar”. Ce să mai spunem despre tampon…
Nu ştim dacă cititorii noştri vor cu tot dinadinsul să nu mai găsească ţigări sau prezervative la aceste chioşcuri şi să facă jogging la unsprezece noaptea, de nebuni, până la primul magazin ca să-şi cumpere un pachet, doar pentru că la chioşc ţigările sunt ilegale. Asta dacă mai găsesc deschis vreun magazin la orele acelea. Ştim doar că “raportul” expus în şedinţă nu a prea semănat cu un raport, ci mai mult cu o lucrătură.
Am întrebat-o pe vânzătoarea de la chioşcul din cartierul în care locuiesc câte prezervative a vândut săptămâna trecută. Am făcut ochii mici şi i-am spus şoptit că fac un studiu despre HIV şi sifilis, care cică se pot lua dacă nu ai un prezervativ în sau pe dotare, atunci când e cazul. Biata femeie m-a privit lung şi văzând că întrebarea mea e cât se poate de serioasă, s-a apucat de numărat: “Da, ia să vedem. Mai am două cu căpşuni, cinci cu banane, cinci exotice şi două xxl. Deci am vândut patru în total”. Aşadar patru tineri au cumpărat câteva prezervative de la chioşcul de ziare din cartier. Şocant! Să stârpim acest comerţ nociv, tovarăşi! Ce dacă tinerii vor sex protejat, şi îi apucă mai mult la orele serii, când toate magazinele închid, iar chioşcurile sunt deschise până la orele 23. Jos cu ele!
Lăsând aceste aspecte oarecum amuzante la o parte, amploarea pe care a luat-o acest articol din contract devine jenantă. Nu este corect, am înţeles; însă ce facem, o linşăm pe Daniela Coţa şi o punem la zid pentru că apropiaţii ei vând prezervative şi, dacă cercetăm mai bine produsul, o băgăm şi la o contrabandă cu esențe de fructe exotice, pe la chioşcuri?
Revistele mincinoaso-preţioase, vând şi ele deodorante, rujuri, eşarfe, poşete, aparate de ras, toate chipurile, gratis, în pachet cu revista. Gratis… fix pe dracu‘! Plătiţi 13 lei pe o revistă care conţine 80 la sută reclamă şi sunteţi fraieriţi pe faţă, cu aşa-zise produse gratuite la pachet. Deci dacă rujurile din revistele cu target feminin şi prezervativele din revistele pentru tineri, vin în pachet şi se vând în acelaşi chioşcuri, alea nu mai reprezintă niciun obiect de dispută şi nu mai deranjează pe nimeni, dar acesta este un alt subiect, hai până una-alta s-o nimicim pe Coţa şi să dăm cu ea de toţi pereţii, în plen şi prin presă, că tot sunt la modă cruciadele mediatice împotriva femeilor (unele pe deplin vinovate, altele nu prea, dar nu mai contează, femeie să fie).
Nu luăm apărarea nimănui, să fim bine înţeleşi.
Strict pe lege, Primăria nu aberează. Nu scrie nicăieri în contractul acesta despre tampoane şi prezervative. Însă, oameni buni, chiar sunt lucruri care trebuie să facă obiectul unei şedinţe plătită din banul public? Să „aruncăm” cu obiecte de igienă intimă şi prezervative ca la carnavalul de la Rio, şi să facem atâta scandal, de ca şi când s-au descoperit prin chioşcurile astea, muniţie de război şi cocaină! Cu atât mai mult cu cât, indiferent cine ar fi fost în locul Danielei Coţa, ca femeie, s-ar fi simţit la fel de jenată atunci când doi bărbaţi ar fi apucat-o de coc, cu privire la subiecte cum ar fi absorbantele sau lamele pentru ras (inclusiv inghinal, sic!). Astea sunt, oare, principalele probleme cu care se confruntă oraşul nostru?
Oare aceşti oameni nu pot ajunge la un consens într-un mod puţin mai decent? De ce trebuie privit totul ca o mascaradă iminent-sângeroasă, şi nu se poate ajunge la un numitor comun în funcţie de interesele tuturor dar şi al celor pentru care aceste chioşcuri chiar sunt realmente utile, indiferent ale cui Dumnezeu or fi ele! De ce trebuie mereu să ne faultăm, în loc să încercăm să punem problema altfel. Nu era mai simplă şi mai bărbătească o sugestie elegantă, gen „doamnă, sunteţi parţial în ilegalitate, încercaţi să înscrieţi şi obiectele acelea… de igienă intimă (făcute tot din hârtie şi bumbac, până la urmă dacă e să le discutăm în detaliu) în obiectul de activitate?”. Sau orice altă formulare menită să îndepărteze răutatea şi plătitul de poliţe, din păcate atât de specifice acestor instituţii, indiferent de unde sunt.
Am evitat să prezentăm datele concrete ale „anchetei,” pentru că nici nu există vreo cifră sau concluzie uluitoare, dar mai ales pentru faptul că nouă ni s-a părut apăsătoare această dezbatere, cu subiect şi predicat de budoar şi sertar de baie. Se putea ajunge la nişte concluzii fără să zboare prin sala de şedinţe „tampoanele şi prezervativele”, de la o masă la alta, măcar de dragul şi din respectul faţă de doamnele prezente, nu puţine la număr. Primăria poate avea dreptate, nu neagă nimeni acest lucru, chioşcurile „Damco” şi cele aparţinând celorlalţi patroni pot fi în ilegalitate din acest punct de vedere, însă dincolo de aceste situaţii şi mult mai interesante decât nişte tuburi de lipici şi patru lame de ras, sunt interesele dar şi modalităţile în care se plătesc poliţele, la asemenea niveluri. În rest, să se facă dreptate! Şi dacă se va considera în final că aceste chioşcuri vând mai mult sau mai multe decât e necesar şi legal, faceţi o „bucurie” tuturor locuitorilor cartierelor oraşului şi băgaţi buldozerul în ele, fără să-i întrebaţi ce părere au, că şi-aşa oricum nu contează prea mult ce cred sau ce vor ei.
Cat va da cotz sa scrieti de bine? ca-n megasuperinterviu cu viceregina prezervatilor
Florine, eu chiar nu sunt fan Cota, dar ai perfecta dreptate!
Clar Cota face plin de ilegalitati , dar domnul ziarist are dreptate-asta nu e subiect de sedinta la primarie . Asfaltam si noi ceva ? ca avem plin de drumuri de pamant in Zalau
RUSINE! lasati-ne si fara tigari, nesimtitilor, ceva bun sunteti oare in stare sa faceti?
„Bonu” Maghiu, poate ar fi mai bine sa îți vezi de treaba. Sa nu întrebe cineva, cumva, de tine ! Nu ți-ar fi prea roz. Si nu ți-ar ajunge banii de la Festivalul Roman sa restitui, știi tu ce ! Așa ca ” Ciocu mic, mic, mic .
Ăștia din noul PNL nu sunt zdravene la cap. Poate se duc si ei pana la Kaufland, ca nu e departe, sa vadă cam ce se vinde intr-un magazin/chioșc de presa. Au de unde lua informații, Inmedio face parte dintr-un lanț național, iar la nivel internațional se numește Hachette. Nu e greu. Poate data viitoare se mai destupa la cap. Dacă i-l au. Ce cred ei, ca o sa rămână un întreg municipiu fără informații ? Sau cred ca ne vom duce toți Buluc la Kaufland?fiti serioși, oameni buni, si vedeți-va de asfaltări ( sau ondulări) de drumuri, de infrastructura, etc,.
stiti ca pe chioscuri se plateste o chirie infima?
O FALSA PROBLEMA CREATA DE MARII MAFIOTI SI BANDITI AI PRIMARIEI ZALAU: PRIMARUL CAPILNASIU SI SECRETARUL POTROVITA.
Negoita se vede ca nu cunosti problema. Insasi madam Cota, dupa ce a ajuns viceprimarita a impus sa nu se vanda decat unel produse in chioscuri, spre cunostinta ta, si i-a inchis pe alti concurenti care stiau ca nu pot supravietui din vanzare de presa. A impus o noua regula si chiar ea a incalcat-o. ti se pare normal??? problema e alta. de ce Raducu nu a trimis corpul de control mai devreme, acum cativa ani, nu acuma cand sunt la cutite?
SOC SI GROAZA! NeaCOITZA scrie la ziar!
omule, esti bolnav, la propriu. chiar daca esti de la concurenta sau nu, şi doar esti dus cu capul, nu ai niciun motiv sa scrii de 10 ori aceleasi gunoaie sub alte nume. te simti bine? esti ok?
ce ma mir ca sinteti uimiti si vi se pare banal! Poate dimpotriva, ar fi bine sa vi se pare gretos faptul ca ea insasi, membra a consiliului local, membru in conducerea prmariei, ea insasi, Dana, incalca legea, incalca prevederile unui contract. Ce sa pricepem, ca magazine salajean e protector al Danei, ea insasi, si ca ne manipuleaza sa fim intelegatori, pt ca ea insasi e cocheta…. si drept urmare legea se aplica tuturor, mai putin ei insesi?
Negoita asta abereaza, ca si cand s-a scremut sa faca misto de colegii de breasla. Auzi, tu. Ii trebuia bon fiscal la vanzarea de ziare.
Nu ai specificat numele „ziarului”, maestre. Desi nu e nevoie…
normal ca trebuie bon fiscal si la ziare
sau astia de la presa fac doar evaziune ?
Negoita zis si radiera sterge comentariile care nu-l gadila la coitza
HAI MAGHIU , SCRIE SCRIE CA ORICUM NU LUCREZI NIMIC
Bai, acesti neciopliti care n-aveti serviciu probabil, de aveti timp de mistocareli de doi bani, si sunteti atat de frustrati si de saraci cu duhul (bietii de voi 🙁 🙁 ) incat nu sunteti in stare sa va exprimati of-ul altfel decat jignind sau luand in deradere un nume..E o vorba romaneasca..vulpea cand n-ajunge la struguri zice ca sunt acrii!
Domnule ziarist, nu-i luati in seama si vedeti-va in continuare de activitate, ca ce faceti faceti foarte bine !
Iar pt.acesti „destepti” care se trezesc si ei jignind le recomand sa citeasca (cu ochii foooooooooarte mari) ce spune Art. 72 Noul cod civil Dreptul la demnitate Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente. Daca stiti sa cititi, desigur, bietii de voi!
zi-le Daniela!
Nu e Daniela, fraiere! Sau ce, crezi ca daca tu nu stii sa scrii, toti suntem prosti ca tine?? Ti se pare replica de mai sus greu de digerat, ha?
Am citit raportul publicat pe site-ul Primăriei, am citit articolele din Graiul si Magazin. Se pare ca cei de la Magazin au sesizat corect cum stau lucrurile. Va fi greu pentru cei din Primărie care vor sa lase orașul fără presa scrisă. Consecințele nu cred ca si le imaginează. Dacă ziarele locale mai pot fi puse la colț, nu cred ca cele centrale vor accepta sa nu apăra si prin Zalau/ Sălaj.. Si pana la urma, in cazul in care se va ajunge la un blocaj total al presei scrise, cred sincer ca vor fi unele persoane ACUZATE de abuz in serviciu. Rămâne de văzut, dar prea tare pute a vendetta. Personală a primarului.
in SALAJEANUL nu scrie nimic, nimic ?
Există o foaie numită „Graiul Sălajului” care astăzi 18 februarie 2015 la articolul despre mutarea Școlii Postliceale Sanitare la API postează SUTE de „comentarii” sub formă de texte dezlânate în limba englează. Foaia respectivă nu are afișată rubrică de contact, așa că le-am semnalat faptul între acele SUTE de comentarii. Cei de la „Graiul SJ” au sters semnalarea mea și au postat în continuare acele texte imunde. Fenomenul se repetă la ei a nu știu câta oară. Te pomenești că ei cred că sunt un ziar quality?
Pai acolo v-ati gasit sa semnalati.Nu vedeti ce materiale fac? Dupa cum bate vantul. M-am lecuit si eu in privinta lor.
Oamenii de la Magazin, daca spun adevarul sunt injurati şi facuti cu ou si otet. Pana si acele comentarii raman dupa cum vedeti mai sus.