Drept la replică: I.P.J Sălaj răspunde „opiniei cititorului”

“Referitor la scrisoarea publicată în cotidianul dumneavoastră, la rubrica << Opinia Cititorului >>, în data de 4 mai 2016, semnată de domnul G.N. din Zalău, vă rugăm să publicați următorul punct de vedere al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sălaj (IPJ) referitor la aspectele semnalate în cuprinsul acesteia: În data de 17 aprilie 2016, agentul de poliție rutieră din cadrul Formațiunii de Poliție Rutieră Șimleu Silvaniei, în timp ce efectua activități de supraveghere și control a traficului rutier, pe DN 1H, în localitatea Nușfalău a oprit autoturismul condus de domnul G. N. din Zalău, pentru a-l informa că aparatul radar l-a detectat circulând cu viteza de 68 Km/h. Cu această ocazie, polițistul a constatat că domnul G. N. nu avea cuplată centura de siguranță și nici nu a putut face dovada că autoturismul este dotat cu trusă medicală, triunghiuri reflectorizante și stingător de incendiu. După comunicarea motivelor opririi, conducătorul auto a devenit recalcitrant și a solicitat prezentarea imaginilor video. Cu ocazia întocmirii procesului verbal, polițistul l-a informat pe contravenient că are posibilitatea să-l conteste în instanță, circumstanțe în care IPJ Sălaj va pune la dispoziția acesteia dovada video a constatării contravenției. Acest fapt l-a nemulțumit pe domnul G. N., care i-a spus polițistului că este inspector la D.S.P. Sălaj și “îl va rezolva“. După întocmirea procesului verbal, polițistul i-a adus la cunoștință domnului G. N. faptele constatate și cuantumul amenzii, însă acesta a refuzat să semneze de luare la cunoștință și primirea documentului, fapt pentru care polițistul a procedat la menționarea unui martor asistent (care nu a fost de față la momentul constatării faptelor, dar căruia i-a fost prezentată starea de fapt ulterior, pentru a se asigura respectarea prevederilor art.17-19 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor ). Facem precizarea că, fapta de conducere cu viteză peste limita legală a fost constatată cu mijloc tehnic certificat și omologat, iar conform art. 109, alin. 1 din O.U.G. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, republicată, constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor în cazul faptelor de conducere fără a avea fixată centura de siguranță și fără ca autovehiculul să fie dotat cu trusă medicală, stingător și două triunghiuri reflectorizante se fac direct de către polițistul rutier. Controlul autovehiculelor face parte din sarcinile curente ale poliţistului rutier. Constatarea unor abateri ce încalcă normele legale se poate face oricând, nu există nicio restricție în acest sens. În cazul nostru, semnatarul scrisorii a fost oprit întrucât a depășit viteza legală, polițistul constatând cu această ocazie și alte nereguli legate de dotarea autovehiculului cu stingător, trusă medicală și triunghiuri reflectorizante, luând măsurile legale pentru fiecare contravenție în parte, în același timp. Conducerea IPJ Sălaj asigură cetățenii județului că legea se va aplica echidistant și cu fermitate, pe raza județului Sălaj, indiferent de persoana vizată, de rangul invocat sau funcția deținută”.

Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sălaj

Scrisoarea trimisă redacţiei noastre de cetăţeanul N.G., în urma căreia IPJ ne-a solicitat dreptul la replică:

“Doresc să vă aduc la cunoştinţă o întâmplare cu consecinţe pe cât de neplăcute pe atât de neadevărate, întâmplare prin care eu şi soţia mea am trecut în data de 17 aprilie. În timp ce ne deplasam cu autoturismul proprietate personală în ziua menţionată, aflându-mă pe raza localităţii Nuşfalău, am fost oprit de un echipaj al Poliţiei rutiere Şimleu Silvaniei, pentru a mi se aduce la cunoştinţă că am circulat fără să respect limita legală de viteză în localitate. Mai precis, aş fi fost depistat conducâd cu viteza de 68 km/oră prin localitate. A fost întocmit un proces-verbal pe care în final am refuzat să îl semnez având în vedere faptul că mi s-a refuzat orice dovadă care să ateste faptul că am comis contravenţia. La citirea procesului verbal care a sosit pe adresa de acasă am avut însă parte de mai multe surprize. Pe lângă amenda de 210 lei pe care nu am avut cum să o contest în momentul aplicării, aceea pentru depăşirea limitei de viteză, a mai fost adăugată şi o amendă, în aceeaşi sumă, pentru că nu am purtat –aşa cum este scris- centurile de siguranţă, fapt total neadevărat. Atât eu cât şi soţia mea purtam centurile de siguranţă în momentul controlului. Pe procesul-verbal apare însă şi o a treia amendă, aplicată pentru faptul că maşina nu ar fi fost dotată cu trusă medicală, deşi autoturismul nu a fost controlat cu privire la acest aspect. Nimeni nu a verificat acest lucru nu a adus nimeni vorba de trusa medicală aşa că această amendă rămâne şi ea, un mister. În procesul verbal apare şi un martor, Rezmiveş Ovidiu, pe care noi nu l-a văzut la faţa locului în momentul controlului şi nimeni nu ştie cine este această persoană şi mai ales ce caută în acest proces verbal. Prin urmare, amenda se ridică la suma de 840 de lei fiind compusă dintr-o amendă pe care să spunem că mi-o asum, deşi nu a fost dovedită, cea legată de viteză şi alte două amenzi care rămân sub mari semne de întrebare atât pentru mine cât şi pentru soţia mea, la care se adaugă şi prezenţa martorului. Doresc să vă aduc la cunoştinţă acest fapt deosebit de grav, care a devenit un obicei al poliţiştilor de la serviciul circulaţie din Şimleu Silvaniei. Mă întreb: oare în câte cazuri au procedat în acest fel? Nu vreau să spun că este hoţie la drumul mare, făcută de lucrătorii în uniformă, dar fals, uz de fals şi abuz în serviciu, pot să afirm că sunt. Cu respect, N.G. – Zalău”

Alte articole

13 Thoughts to “Drept la replică: I.P.J Sălaj răspunde „opiniei cititorului””

  1. Nicule las-o jos ca macane..

  2. Anonim

    Vechi metehne comuniste de sef care nu mai are la cine sa urle: „lasa ca te rezolv eu” ! Urat.

    1. Moustache

      Ce sef maestre?
      Orice amploaiat de rand,slujbas la stat si luftenspector are dreptul sa se simta in drept sa aiba basini in cap si sa-si dea aere pe baza de fasole?

  3. Gogaie

    Iacata,in sfarsit are si politia replica!
    Felicitari politiei!
    Felicitari ziarului Magazin Salajean pentru deontologia profesionala si acordarea dreptului la replica,ceea ce denota faptul ca nu s-au scolit la defuncta Nazuinta.
    Desigur,exista contestatari ai activitatii politiei si mai ales infatuati de genul,care cred ca daca au un butic,o placintarie sau o toneta la care vand seminte de dovleab si vata pe bat,sunt de tratat ca Donald Trump,ei saracii,nefiind in fapt nici Donald Ratoiul din desenele animale…..
    La indivizi de genul contestatar este de vazut si istoricul abaterilor acestora pe tema contestata,iar daca au istoric si istorie,credibilitatea acestora se va cam clatina.
    Acuma,sincer,nu o sa umble politaiul cu martorul si dovada-n portbagaj ca sa-i mufeze curiozitatea nastrusnicului contravenient.Ar fi hilar!
    Insa,cum oameni suntem si suntem supusi greselii,se prea poate sa greseasca cateodata si politaiul si tocmai de aceea exista institutia contestatiei in instanta care este singura abilitata a judeca ce si cum..
    In rest,mitocanii de genul cu rezolvatul,dezbracatul si spusul la sefi,sau aia cu baaaaaa io te platesc,io te halesc….,sunt bune de speriat babe-n parcuri si copilasi in scranciob sau limbrici in eprubete…
    Totul tine de educatiune si cei 6 sau 7 ani de acasuca,iar daca aia nu-i ai,poti avea orice functie,orice demnitate ,oricate scoli,ca nu poate face politaiul in 10 minute educatia ce-ti lipseste de mic ,chiar daca te crezi astazi mare si tare…
    Asa cum barba sau mustata nu te face filozof,nici legitimatia unei demnitati publice nu-ti da girul sa te comporti ca Hy Man…..
    Cand vom intelege ca trebuie sa ne comportam cu altii cum am vrea noi sa fim tratati de ceilalti si impreuna resp[ectand legea si morala sa ne castigam respectul ca oameni si natiune,ei bine,atunci se va putea spune ca se vede luminita aia mult promisa si bleaga de la ipoteticul capat al tunelului care deocamdata este doar o pestera umeda si rece!

  4. Romica

    Ce inspector, ce sef e si asta? Eu un fost felcer cu scoala profesionala, care dupa aceea, caine, caineste si-a terminat si el liceul la seral! Toata viata a fost un arogant care a trait in umbra sotiei! vorba ceea…”prostia fara fudulie”…

  5. ion ion

    Felicitari politiei,sa plateasca aceste jigodii care cred ca totul li se cuvine.Ce daca e inspectorul lui peste, sa-i fie rusine.Catre conducerea DSP Salaj,dati-l afara ca va face institutia de rusine ,ca sa demonstrati ca nu sunteti ca el.

    1. Unu'

      Necazul este ca…nu sunt nici ei siguri!

  6. Anonim

    este cumva vorba de domnul inspector dsp garbovan.
    daca el este atunci sper sa aiba si comerciantii curajul sa scrie cite abuzuri face acest personaj cind merge in control.
    Cind mergea in concediu facea o tura prin magazine si isi facea plinul,eu am patit-o.El ca vinator are o gramada de prieteni,colegi de vinatoare din politie probabil ca pe asta se bazeaza ,sper sa nu se musamalizaze.

  7. Ferko...

    …Totusi ce martor este ala daca nu a fost de fata,oare nu se continua obiceiurile militienesti in IGP?!

    1. Antifrecalau

      Esti sigur ca n-a existat martor mai Freako?
      Sau esti din categoria amendatilor si te solidarizezi cu contravenientul bade?
      Invata a scrie romaneste mai plote!

  8. Pt ferko

    Mai ferko poti sa faci diferenta intre martor ocular si martor asistent ?

  9. Anonim

    Apucături securist-comuniste. Plateste amenzile si termina cu circul asta ieftin!

  10. Baloo

    Smecherul asta de la dsv se crede buricul pământului dar pute după el de nelcosag si prostie, mai ales când isi pune pe bostan două perechi de chelari. Mai are tupeu si să conteste o amărâtă de amendă când ar merita bagatu-i un ardei iute în cur, să nu mai fie asa țanțoș. Se mai dă si mare „crai” , când el e numa’ un puleu după nevasta-sa. După ce iese la pensie se dezumflă ca o părăsită.

Leave a Comment