Când cifrele nu spun totul

În Ziarul Financiar a apărut un articol al domnului Valentin Lazea, BNR, în care se face o analiză, printre altele, a marjei operaționale, de fapt o rată a profitului, în funcție de dimensiunile firmelor, pe sectoarele de activitate beneficiare de faciltăți fiscale, rezultând următoarea situație (sursa: zf.ro):

Concluzia finală ar fi aceea că microîntreprinderile au cea mai mare rată a profitului, ca atare nu ar trebui să beneficieze de impozitul pe venit de 1% ci ar trebui să treacă și ele la impozitul pe profit de 16%, cu alte cuvinte o înăsprire a fiscalității nu le-ar duce la faliment. Într-adevăr, conform cifrelor prezentate cea mai mare rată a profitului o au microîntreprinderile, dar pentru ca analiza să fie completă ar trebui să vedem cum s-a obținut această rată. În opinia mea, profitabilitatea mai mare a microîntreprinderilor este dată de următoarele aspecte:

– cheltuieli mai mici cu salariile personalului. Firmele mici nu pot acorda salariile corporațiilor, de exemplu.

– cheltuieli care tind spre zero cu personalul de conducere. Microîntreprinderile nu-și permit asemenea cheltuieli.

– cheltuieli indirecte foarte mici.

– cheltuieli mici cu amortizările, dotarea acestui tip de firme fiind mult sub firmele mari.

– cifra de afaceri mică face ca raportul profit/cifră de afaceri să fie mai mare.

– alte cheltuieli care nu se regăsesc la firmele mici (cheltuieli de dezvoltare, cercetare etc.).

Întotdeauna firmele mici sunt cele mai afectate de înăsprirea fiscalității, deoarece este mult mai greu pentru o firmă de mici dimensiuni să absoarbă efectele unei creșteri a fiscalității, acest lucru se vede și din modul în care apar și dispar firmele mici. Din datele prezentate mai sus, mai putem trage o concluzie: corporațiile, din toate sectoarele de activitate prezentate în articolul mai sus menționat, plătesc impozit pe profit de 16% care este mai puțin de 1% din cifra de afaceri, așa cum plătesc microîntreprinderile, pentru că la o rată a profitului mai mică de 6,25% impozitul pe venit de 1% înseamnă un impozit mai mare, iar din tabelele prezentate se vede că toate corporațiile sunt sub 6,25%!

În final, putem spune că o analiză seacă a cifrelor nu ne spune totul despre o firmă, sunt foarte multe lucruri care influențează viața acestora, de aceea trebuie să privim și dincolo de cifre.

Articol publicat în cadrul parteneriatului dintre cotidianul Magazin Sălăjean şi cotidianul Curierul Naţional. www.curierulnational.ro

2 Thoughts to “Când cifrele nu spun totul”

  1. […] În Ziarul Financiar a apărut un articol al domnului Valentin Lazea, BNR, în care se face o analiză, printre altele, a marjei operaționale, de fapt o rată a profitului, în funcție de dimensiunile firmelor, pe sectoarele de activitate beneficiare de faciltăți fiscale, rezultând următoarea situație (sursa: zf.ro): Concluzia finală ar fi aceea că microîntreprinderile au cea mai mare rată a profitului, ca atare nu ar trebui să beneficieze de impozitul pe venit de 1% ci ar trebui să treacă și ele la impozitul pe profit de 16%, cu alte cuvinte… Citeste mai mult […]

  2. […] În Ziarul Financiar a apărut un articol al domnului Valentin Lazea, BNR, în care se face o analiză, printre altele, a marjei operaționale, de fapt o rată a profitului, în funcție de dimensiunile firmelor, pe sectoarele de activitate beneficiare de faciltăți fiscale, rezultând următoarea situație (sursa: zf.ro): Concluzia finală ar fi aceea că microîntreprinderile au cea mai mare rată a profitului, ca atare nu ar trebui să beneficieze de impozitul pe venit de 1% ci ar trebui să treacă și ele la impozitul pe profit de 16%,  » Mai multe detalii […]

Leave a Comment