Steaua cu doua fete

Magazin Salajean 21 septembrie 2007 0

Dupa o figura destul de frumoasa in sezonul precedent al Ligii Campionilor, Steaua parea hotarata sa obtina mai mult in acest sezon. Adica o calificare in 16-zecimile Champions League. Este prematur sa ne pronuntam in aceasta privinta, insa mi-e greu sa cred ca ros – albastrii vor termina in fata Seviliei, chiar daca spaniolii ocupa in acest moment ultima pozitie. Daca pe Arsenal nici nu mai are rost sa o punem la socoteala, englezii fiind favoriti in castigarea grupei, toate tunurile urmeaza sa fie directionate catre cehii de la Slavia Praga. Fiindca, chiar daca miercuri seara echipa antrenata de Hagi nu avea voie sa se impotmoleasca in fata Slaviei, esecul s-a produs in cele din urma, iar gruparea din Ghencea este acum obligata sa castige returul cu cehii, dar si unul dintre cele doua partide de pe teren propriu cu Arsenal sau Sevilia. Infrangerea de miercuri seara nu a fost atat de dureroasa pe cat de intristator a fost jocul Stelei. Chiar daca Slavia a deschis scorul in fatidicul minut 13, Steaua a avut puterea sa revina incet – incet in joc si sa restabileasca egalitatea in minutul 33, dupa ce Goian a plutit foarte bine peste defensiva ceha si a trimis balonul cu capul in coltul lung al portii aparate de batranul Vaniak. Pana la pauza ros – albastrii au mai inercat, si-au dorit si au fortat desprinderea pe tabela, insa miracolul nu s-a produs. Din pacate, partea secunda a meciului nu a mai prins-o pe Steaua cu aceeasi fata. Putine au fost momentele in care trupa regelui a pus in pericol poarta ceha. Cum era de asteptat, Vlcek si compania au prins slabiciunea Stelei si au reusit sa se desprinda pe tabela in minutul 63, prin Belaid. A fost golul care a inchis tabela, fiindca pana la final Steaua nu a reusit sa mai inscrie, chiar daca, pe final, Hagi l-a trimis si pe fundasul Goian in atac. Asa cum este normal, dupa un esec urmeaza si intrebarile, dar ea mai elocventa intrebare este: cine-i vinovat pentru aceasta infrangere? O intrebare pentru care exista o sumedenie de raspunsuri. In primul rand vinovati sunt Petre Marin, pentru ca l-a scapat din marcaj la primul gol pe Vlcek, si Vali Badoi, pentru tackling-ul gresit de la tusa asupra lui Janda. Sigur, aceste greseli au putut fi observate foarte usor de orice om care se pricepe cat de cat la fotbal, insa nesiguranta in jocul Stelei la mijlocul terenului, dar si culoarele libere lasate de multe ori pe ambele flancuri nu pot fi trecute asa usor cu vederea. Ce o fi gandit oare Gica cand a i-a introdus la mijloul terenului pe Ovidiu Petre si pe Lovin, el care a jucat tocmai in aceasta zona. De ce l-a introdus in teren pe Croitoru si nu pe Zaharia? De ce nu a fost Neaga titular, chiar daca evolutia sa de la revenirea in Ghencea nu a fost stralucita? Un meci nu seamana niciodata cu altul si nici evolutia jucatorilor, iar Rica avea deja experienta cupelor europene. Un cuplu R&D cred ca ar fi dat roade la Praga. Becali i-a vrut in teren pe Iacob, pe Ovidiu Petre si pe Badoi. I-a si avut, numai ca nici unul nu s-a ridicat la asteptarile dorite. In meciul viitor, latifundiarul din Pipera ii va dori pe altii, care, probabil, vor avea aceeasi evolutie, ceea ce o va costa scump pe Steaua. La fel de mult s-ar putea sa-l coste si pe Hagi, fiindca ar putea fi pus pe liber in cazul unui nou esec la Arad. Steaua are in acest moment doua obiective de indeplinit: clasarea in grupa Ligii Campionilor pe un loc ce ii permite ramanerea cel putin in Cupa UEFA si incheierea actualului sezon pe prima pozitie. Insa, la cum evolueaza echipa pregatita de Hagi in acest moment, nici unul din cele doua obiective nu par a fi tangibile.

Comentarii

comments

Lasa un Raspuns »