HCM Roman – HC Zalău 19 – 17 (11 – 8)
HC Zalău a fost învinsă la o diferenţă de două goluri, 17 – 19, în primul meci din acest an, pe terenul formaţiei HCM Roman. O înfrângere la care a contribuit şi cuplul de arbitre format din Cristian Năstase (Bucureşti) şi Simona Stancu (Buzău), a căror decizii l-au scos din sărite în unele momente pe Gheorghe Tadici. „Este un rezultat viciat clar de către cele două arbitre”, a tunat la final managerul formaţiei zălăuane.
Începutul de partidă le-a aparţinut gazdelor, care au condus cu 4 – 0 în minutul 11, după ce Zalăul a ratat două aruncări de la şapte metri prin Claudia Constantinescu. Formaţia de la poalele Meseşului a revenit în următoarele cinci minute şi s-a apropiat la un singur gol, 4 – 5, în minutul 16. Gazdele s-au desprins din nou la patru goluri, 9 – 5, în minutul 22, dar reuşitele lui Ciobanu şi Pintea au făcut ca tabela să arate 9 – 7 pentru Roman în minutul 26. Finalul primei părţi a găsit formaţia pregătită de Tadici la trei lungimi în spatele gazdelor, 8 – 11.
Tot Romanul a început mai bine şi al doilea mitan, desprinzându-se la şase goluri, 17 – 11, în minutul 40, fiind cea mai mare diferenţă de scor din timpul partidei. Următoarele 12 minute i-au aparţinut echipei zălăuane, care s-a apropiat la două goluri în spatele Romanului, 16 – 18, în minutul 52. Pe final, cele două arbitre au acordat două aruncări de la şapte metri pentru gazde, doar una transformată de Krumova, iar Zalăul a beneficiat de o aruncare, transformată de Constantinescu, după ce Tadici a solicitat time-out în minutul 58.
Pentru HC Zalău, următorul meci este programat miercuri, 8 ianuarie, tot în deplasare, în faţa formaţiei CSM Cetate Devatrans, al cărei antrenor este, începând din acest an, Ioan Băban.
Marcatoare: HCM Roman – Krumova (6), Băbeanu (5), Agrigoroaei (3), Genkova (2), Chitacu (1), Pavăl (1), Stoleru 1/HC Zalău: Constantinescu (4), Pintea (3), Beşe (2), Trif (2), Pop (2), Bădiţă (1), Ciobanu (1), Bardac (1), Ciuciulete (1).
Inca un joc pierdut de cateva jucatoare (mereu aceleasi) dar si de maniera de arbitraj total ostila Zalaului. Pt aceleasi infractiuni se judeca total diferit . La ele 7m si eliminare , la Zalau nimic sau cel mult la ce era strigator la cer de evident , doar 7 m fara eliminari insa . Astfel Romanul dupa ce primea 7 m , mai juca alte 2-3 atacuri in superioritate numerica ceea ce mai aducea sigur 1-2 goluri usoare . E clar ca acolo , au jucat banii Romanului , care au investit si in jucatoare cu salari de 2-3 ori mai mari decat la Zalau. Totusi in retur HCZ au sansa sa bata la mai mult de 2 goluri diferenta si sa treaca peste ele la egalitate de puncte . La Roman nu a castigat decat Baia Mare care au avut plicul mai gros decat Romanul…. Pacat , la valori apropiate 4-5 decizii impotriva , decide castigatoarea . Portarii Zalaului (exceptie Adina ) au fost slabi . Ceea ce a afcut in fapt si a ajutat la diferenta de pe tabela . Constantinescu a jucat la ele , la fel ca si extremale .
La Roman sunt numai jucatoare cu expierenta mare dobandita inclusiv la Zalau ( 4 dintre ele, care daca luau euroi de la Roman, erau aici ) Cate jucatoare tinere de perspectiva are Romanul ? Nici una . E mai bine sa plateasca la negru jucatoarele cu cat nu merita , + plicuri groase , arbitrilor decat sa creasca Varga Roxana e un exemplu, ce preocupari au ei pt tineret( este din Roman)Asa sa tot fii mare antrenor.. Ce ar face PERA la Zalau cu nevasta lui in echipa ? Ce a mai facut si la Resita .. Ar retrograda
MORAR TU ESTI FIUL „MARELUI CONDUCATOR ” DE LA FC ZALAU?
CUM POTI FI ASA INDRACIT TADICI, SA SCRII DESPRE CEL CARE TE-A AJUTAT LA ZALAU SI LA NATIONALA, SA VORBESTI IN HALUL ASTA DESPRE UN OM CARE A STAT LANGA TINE, ESTI UN PERVERS FARA FRICA DE DUMNEZEU.