Consilierul municipal Eugen Pop, găsit de ANI în stare de incompatibilitate

După mult discutatul caz al primarului municipiului Zalău, Radu Căpîlnașiu, a venit momentul ca un alt liberal cu vechime să fie luat în „cuiul cătării” de către Agenția Națională de Integritate (ANI). Astfel, într-un comunicat remis redacției, ANI subliniază că s-a constatat starea de incompatibilitate în cazul consilierului local al municipiului Zalău, Eugen Pop. Potrivit sursei citate, în perioada exercitării mandatului de ales în Consiliul municipal, Compania de Apă „Somes” S.A. – Sucursala Zalău, condusă fiind de către Eugen Pop, a încheiat și derulat contracte de execuție de lucrări cu SC „Citadin” Zalău SRL, societate comercială înființată de către Consiliul local Zalău. De menționat, însă, că societatea Compania de Apă „Somes” este cu capital integral de stat, capital deținut de unități administrativ teritoriale, printre care și Municipiul Zalău, în cadrul căreia Eugen Pop deţine, din 2012, funcţia de director de sucursală. În acest mod, ANI subliniază că directorul Companiei de Apă a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. nr. 161/2003: „Consilierii locali şi consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective”.
La rândul său, Eugen Pop declară că decizia ANI este „o absurditate”, astfel că urmează să acționeze în judecată verdictul dat de Agenție.