O decizie cruciala

Magazin Salajean 21 noiembrie 2008 0

Consiliul National al Audiovizualului a decis, in sedinta de marti, 18 noiembrie 2008, amendarea postului TV B1 cu 2.500 lei pentru emisiunea din 10 noiembrie 2008, dedicata unui dialog cu Traian Basescu.

Desigur, inainte de toate, decizia sanctioneaza un fel straniu de a face gazetarie in Romania lui 2008.

Dovedind o crasa incompetenta, dar si o stralucita slugarnicie fata de Cotroceni, moderatorul Radu Moraru nu numai ca nu i-a cerut lui Traian Basescu probe in sprijinul afirmatiilor sale senzationaliste, dar, mai mult, s-a situat pe pozitiile unui fan al presedintelui si ale unui dusman al dusmanilor politici ai acestuia.

Surprinzator de curajoasa, decizia CNA atrage atentia asupra unui fenomen grav in presa noastra hipermogulizata: tendentiozitatea fara limite a unor moderatori in dialogurile cu politicienii.

De asemenea, decizia CNA avertizeaza si asupra unui alt fenoment strasnic intruchipat de Radu Moraru:

OTV-izarea talk-showului politic.

Titlul sub care a fost prezentata emisiunea, comentariile bombastice ale moderatorului tin de un senzationalism ieftin, concretizat pe scara industriala in celebrul caz Elodia.

Semnificatiile deciziei CNA nu se opresc insa aici.

Comunicatul justifica sanctionarea prin faptul ca moderatorul nu i-a cerut probe lui Traian Basescu in sprijinul acuzatiilor sale aduse unor politicieni.

Fireste, Radu Moraru a procedat astfel din motive tinind de slugarnicia sa funciara.

Din ianuarie 2005, de cind Curtea Constitutionala i-a dat domnului presedinte dreptul la opinie, Traian Basescu a aparut de zeci de ori pe posturile TV pentru a lansa acuzatii, multe dintre ele cu iz de calomnie.

A fost, de altfel, arma politica majora a domnului presedinte.

Ei i se datoreaza impactul mediatic al aparitiilor sale la TV si, in mare parte, capitalul electoral de exceptie.

Poate ca si alti politicieni ar fi fost in stare sa se dedea la afirmatii fara acoperire, intemeiate doar pe teza:

Credeti-ma pe cuvint. Stiu eu ce stiu!

Daca ar fi vrut sa procedeze precum Traian Basescu, ei ar fi fost rapid pusi la punct de catre moderatori, care le-ar fi atras atentia ca n-au dovezi.

Cu Traian Basescu nu s-a petrecut asa ceva timp de patru ani.

Si nu doar pentru ca multi moderatori au fost slugarnici fata de domnia sa, ci pentru ca altii, independenti, au considerat ca seful statului are dreptul sa spuna orice fara sa aduca dovezi.

Decizia CNA are insa si acest efect extraordinar:

Atrage atentia ca nici seful statului nu poate acuza fara sa prezinte probe.

Vor intelege moderatorii aceasta semnificatie cruciala a deciziei CNA?!

Comentarii

comments

Lasa un Raspuns »